✕失業遊民社會沉淪 ♡別拿失業者窮開心

（聯合報/2007-11-11/社論）

二○○○向上提升？二 ○○八向下沉淪！

四年的時間也許不足以看清全部事實，但八年的等待卻變得像無盡的折磨。媒體報導台灣遊民呈現「年輕化」的趨勢，人生尚未開始的十六歲少女即已成為街頭遊民；因一時意氣辭職的年輕人，就再也找不到固定工作，而淪為公園住民。這景象，反映的正是台灣的「第三類沉淪」——社會沉淪。

五年前，台灣出現首波嚴重的失業潮，首當其衝的是數十萬中壯年勞工，政府當時火速推出「擴大就業」及「擴大公共建設」兩案補漏，錢撒出去後，隨即宣布問題已獲有效控制。時至今日，投入的七百億元早已耗光，卻並未觸及台灣就業市場委靡的真正病灶。今天遊民年輕化的現象，基本上就是中壯年失業問題的惡化及延伸，不僅職場的吸納能力變薄變弱，社會安全體系更是漏洞百出。聽聽那些年輕遊民的故事，幾乎每個人都有個失業的父親和破碎的家庭，就知道這幾年來的問題前因後果環環相扣。

之所以稱這種社會沉淪現象為「第三類」，是因為它有別於第一類的「政治沉淪」和第二類的「經濟沉淪」；它顯現得比較遲緩而模糊，但影響民眾卻最直接也最深刻。事實上從近些年燒炭自殺案例的急劇上升、精神官能症患者的增加、破碎家庭的快速擴散，到中產階級的陷落，在在均提示了社會裂解的不安。遺憾的是，這些處於政治神經末梢的問題卻未曾獲得正視；以目前政府治國的手法看，遊民年輕化也絕對不會是台灣社會沉淪的終點站。

反思八年前後，台灣的變化真是讓人始料未及。公元兩千年，陳水扁在一批所謂「社會清流」的推薦及背書下，以「向上提升或向下沉淪」的訴求感動人民，締造了首度政黨輪替。當時，肩負全民改革期待的陳水扁，曾宣示要走新中間路線，曾起用唐飛以示借重在野黨的人才，也曾遙祭黃陵、宣示「四不一沒有」；他更倡議族群和解及政黨和解，並且會晤在野領袖。可以說，八年前的陳水扁亦知必須貼近民意，也似乎知道一個好總統應當扮演的角色。

孰料，在品嘗到權力的甜美滋味後，他便逐一拋棄自己的理想和人民的寄望；再加上政府團隊政績欠佳，他遂不得不走上極端的民粹路線，以掩飾自己的無能及失德。比較八年前後的台灣，可以說是由政治、往經濟、往社會一層一層的陷落，現在已崩塌到道德價值層面了。

政治層面的沉淪，其實毋庸贅述。經過多次了無誠信的協商和會談，朝野對立已成死結，在陳水扁手中已無紓解的可能。不僅如此，中立的文官體系全面遭到政治侵蝕，已失去依法行政的準則；監察系統形同廢弛，審計飽受政治打壓，即連司法天平都歪歪斜斜，不成規範。政黨輪替之前，立法院被視為台灣最大「亂源」；但最近，此一頭銜已移至邪說怪論百出又揮金如土的行政院身上，即可知政府體制的持平及制衡已遭到永久性的破壞。再看經濟層面的沉淪，政府對大陸市場的盲目封鎖，不僅扼殺台商的發展空間，更使台灣漂離世界經濟體系越來越遠。對內而言，產業競爭力的衰退、就業機會的喪失、市場空間的委頓，都是台灣自我內耗的結果。更可悲的是，政府過度的舉債揮霍，透支了新世代的未來，那是十年休養生息都換不回的元氣。

「無論教育改革、企業發展、或兩岸關係及環境保護，台灣都正走在向上提升或向下沉淪的抉擇點上。」聽起來切中時弊的呼籲，其實卻是公元兩千年大選前夕李遠哲發表挺扁言論的講詞；昔日的殷殷期待，對照今日的深沉淪落，多麼諷刺，多麼椎心！國政顧問團的「清流們」早已銷聲匿跡，但人民賠上的，又何止八年災難？

光看「入聯」的貼紙路跑秀，以及陳水扁談論「供桌」及將ＬＰ掛在嘴邊的輕佻態度，這個元首還有什麼信念和尊嚴？這個國家又如何免於沉淪？