✕對檢察官還敢期待嗎？ ♡如果每個人都不服從裁判
（2006-10-04/聯合晚報/社論）
對檢察官還敢期待嗎？
如果台開案、太百案的起訴書可以當做某種指標的話，那它的直接啟示恐怕是，千萬別再對10月中旬即將見分曉的另一份起訴書，抱持過高期待。這不是對陳瑞仁檢察官不敬，而是對「最低司法標準」能做的，有了更務實的認識。
沒錯，在此之前，陳瑞仁對國務機要費的偵辦做過不少暗示，如「潛在性被告」，如保證起訴內容「不會封存」，如已約詢了一百二十多人，如訪談李登輝等等，訊息傳出越多，就讓人期待越高，一副屆時就算辦不到陳水扁，也肯定會辦到扁嫂的態勢。再加上不少綠軍立委揚言若辦到扁嫂就如何如何，藍軍還說要三次罷免，紅軍也期待藉此順勢退場，陳瑞仁這紙起訴書，簡直形同所有人的救贖一樣！
但是，等一下！陳瑞仁另一句話也露了玄機，他說屆時起訴書公布後，可能藍綠兩陣營都不會滿意。這話說得很妙，它意味未來這紙起訴書，很可能又是「一本起訴書，各自表述」，各方都可選擇對自己有利的部分去發揮，藍軍與紅軍要扁下台，綠軍說扁不必下台，各開各的記者會，不同立場的談話節目與名嘴亦各自發揮炒作，口水吐一堆，什麼都沒改變！阿扁還是堅持做滿任期，紅軍還是不解散，什麼罷免、倒閣、蘇馬會等進度都一樣！
要知道，扁嫂沒有公務員身分，要直接辦她貪瀆很難，偽造文書大概只能辦到總統府的會計，再加上國務機要費的提領多半是現金，追查流向本來就難，而蒐集發票之事阿扁已一肩扛下，除非陳瑞仁有能耐證明，哪幾筆國務機要費確實流進陳水扁或扁嫂私人的用度，否則能辦到扁嫂什麼？我們當然不是預言陳瑞仁什麼都辦不到，但是看過兩份起訴書之後，真的，我們恍然大悟，有時在一堆千迴百轉的法律文字裡，所有的實質正義，都給消磨光了！
所以，比較務實的建議是，先把期待大幅降低吧！期待低了，就減少未來受傷害的機會，一旦結果還不錯，就好像賺到一樣。10月的政局，有可能峰迴路轉，也很有可能原地打轉。要讓日子過得下去，就別去聽陳水扁的國慶文告，還是看大聯盟的季後賽，看王建民與郭泓志怎麼贏球吧！
（2010.06.05/聯合晚報╱社論）
如果每個人都不服從裁判
ECFA議題在台灣內部引起對立意見，現在，連「ECFA公投」都成了另一爭議點。反對者拉長戰線，把公審會當作攻擊目標，台聯決定控告公審會委員瀆職，民進黨也稱將展開「十年抗戰」。
ECFA議題當然存在著仁智意見，馬英九和蔡英文為此站上過辯論台。ECFA的公投提案及審議過程，也同樣經過冗長程序和正反意見交手，最後做出裁判。現在問題出在這裡：如果反對者就是要反對，就算經過法定權威機構的合法程序判決，只要結果不利己方就抗爭到底，則民主社會的法治基礎要如何維持下去？
進場參賽，前提就是要服從裁判。裁判的判決結果未必人人服氣，但如果參賽者每個人都自認有權「不服從」，則比賽就沒法進行下去了。這不是最基本的遊戲規則嗎？台聯和民進黨不明白這個道理嗎？看看最近美國大聯盟的一個示範吧！
大聯盟的裁判喬伊斯最近懊惱至極，因為年輕投手賈拉拉加眼看將創下27個打席、27個出局的完全比賽紀錄，但由於喬伊斯誤判第27名打者安全上壘（事後畫面重播證明確實是誤判），使本應屬於賈拉拉加榮耀的完投紀錄飛走了。雖然全美球迷都罵翻了喬伊斯，大聯盟卻沒有更改這個誤判，在隔天喬伊斯擔任主審的比賽中，賈拉拉加仍親自送上先發名單給喬伊斯，喬伊斯當場掉淚。
這般細微的舉動，反映的卻是最深層的民主文化和民主思維：如果今天球迷與球隊都不服從裁判的裁定，恐怕明天將不會有下一場球賽。裁判是這個行業的專家，遊戲規則賦予他們至高的權威，而大家既要玩球，就同意聽他的。
台灣因為藍綠對立，已導致許多系統運作瀕於崩潰，像是司法判決只要不利己方，就被詛咒已然死亡。這次ECFA公投亦復如此。台聯如果根本不承認公審會的法定地位和裁判效力，則一開始何必將公投提案送交審議？如果只是因為審議結果不合己意，就抗爭到底，難道認為公審會必須「聽命」於台聯的議案？大家向大聯盟學學運動員精神吧！
Comments
舉上次大聯盟完全比賽誤判而沒改判的例子
是指就算簽ECFA是錯的決定 錯的判斷
也永遠無法更改 永遠無法挽救了嗎
球員兼裁判 當然不公啊
如果“每個人”都不服從裁判，那很明顯，是裁判不公。
要這種讓“每個人”都不服的裁判幹麼？
聯合重工，不意外。
對公投公審會大加讚許的社論撰稿人，想必是遠從宋朝坐著時光機，跳過二十多年前萬年國代的時期吧！
公審會的這些人是由誰指派的呢？有經過2300萬的台灣人的認同嗎？
有哪一個國家辦公投的決定是由少數人表決辦或不辦？
這位撰稿人也讓是有納稅，給馬政府薪水，是這個政府的主人，但沒想到卻甘為惡奴旁的鷹犬。
聯合報耶!!!
這不就是他們一貫的水準和標準嗎?
沒啥米好驚訝的吧!
兩篇報導真的要一起看才能感受到笑點，選民們，覺醒了沒?
Post new comment