陳水扁總統執政方屆滿六年，回顧台灣首度綠色執政體驗，績效不彰，弊案叢生難以自拔，尤以其經濟施政績效，與過去比較，不禁令人不寒而慄。

台灣光復以來的56年，概可依國家領導人的不同分為三個時期；與前兩個時期直接對比，即可清楚呈現陳總統的經濟施政績效。自1952至1987年的36年間為兩蔣時代，顯然是台灣經濟發展的黃金時代，平均每年經濟成長率高達9.1%，迥出群倫。自1988-99年的12年間為李登輝時代，其每年經濟成長率，已降為6.8％；到2000-05年的陳水扁時代更降為3.6%。而失業率，在蔣經國執政的20年（1968-87）平均每年僅1.88%，為各國稱羨。到李登輝時代也不過1.98%，可是到陳水扁時代即躍升為4.38%，較過去超過一倍以上。經濟成長率應該高的，到陳水扁時代卻每下愈況，失業率應該低的卻是步步高升，其支持度怎能不大幅下滑？

再就台灣恃為命脈的出口來看；以美元計算的出口增加率，在蔣經國時代，平均每年為23.5%，至李登輝時代降至6.0%，陳水扁時代，雖回升為7.7%，仍僅及蔣經國時代的三分之一而已。

陳水扁身居執政當局施政績效不彰，從不自我反省，都將責任推給國際經濟不振。事實上並非如此。台灣如與亞洲其他三小龍比較，在陳水扁時代，不論是經濟成長率、出口增加率，或2005年的每人GDP和出口金額，均自過去的前三名，淪落為敬陪末座。尤其出口在全球排名的變化最為顯著，台灣在蔣經國執政的最後一年（1987）是世界第11位出口大國，而且為四小龍之首；到李登輝執政的1999年，即退到全球第14名，並被香港及韓國超過，在四小龍中退居第三；到陳水扁執政的2005年，台灣出口全球排名，再退到第16名，也被新加坡超越，淪為四小龍之末了。顯然陳水扁執政經濟施政績效的慘不忍睹，並非國際經濟不振，而是國內經濟本身出了問題。

我們如從支撐經濟成長的內需與外需因素來分析，更可了解問題的所在。在兩蔣時代內需擴張對經濟成長貢獻7.9個百分點，外需擴張只貢獻1.2個百分點，合計經濟成長高達9.1%；到李登輝時代，經濟成長雖降到6.8%，但內需擴張仍然貢獻7.4個百分點，而外需萎縮0.6%，兩時期都以內需的大幅擴張為主。可是到了陳水扁時代，外需擴張貢獻2.0個百分點，超過以往的貢獻，主要是拜對大陸巨額出超之所賜；但內需的擴張只貢獻1.6個百分點，較兩蔣及李登輝時代7.0%以下的貢獻，驟降80%，也是經濟成長率降為3.6%的關鍵所在。

陳水扁時代內需擴張之所以大幅萎縮，可從兩方面來觀察：一是民間投資及外人投資連年大幅萎縮，近兩年雖有回升，亦僅恢復2000年的水準，五年來是停滯狀態。主要原因是，陳水扁執政當局，以意識形態治國、政策搖擺不定，缺乏一貫性，而且兩岸關係僵局迄未能打開，兩岸直航限制未能解除，尤其執政黨不斷拋出議題，引起政黨惡鬥、社會不安，投資環境遭受嚴重破壞所致。另一是民間消費增加率，自前兩時代的8%以上，驟降為2.6%；主要原因經濟成長減緩，每人所得僅微幅增加，而且失業率大增，受失業波及的人口近百萬人，即使在職者，也隨時有失業的可能，無不省吃儉用；加以中高消費群大量出走，據估計到大陸工作及居住者超過100萬人，均對台灣本地消費的擴張，造成嚴重的影響。

陳水扁執政六年來，口口聲聲喊拚經濟，實際在拚選舉、拚選票。陳水扁領導的政府，六年來沒有推出一項值得大家稱頌的經濟政策與重大建設，且能認真落實執行；卻不斷挑起政黨惡鬥，導致社會秩序大亂、人心難安，嚴重破壞多年來好不容易建立的優良投資、生活與社會環境。不僅使經濟向下沉淪，更讓經濟賴以成長的社會根基，包括文化、教育、倫理、法治精神及價值觀等，遭受嚴重腐蝕。因此，即使2008年政黨再度輪替，台灣經濟能夠逐漸恢復，但社會根基的重建，非短期能夠奏效。近六年來台灣慘遭執政當局的蹂躪破壞，展望前程，怎不令人痛心。