百萬人倒扁靜坐活動即將上場，反制團體也蓄勢待發，許多人憂心發生衝突。然而，若非一年來檢調人員對陳總統一家所涉的貪腐疑案失職放水，情勢又何至於此！

「司法是社會正義的最後一道防線」這句話，在如今的情勢裡讓全體國人有更深的體會。六年來，細數牽連到執政陣營的貪腐案件，自高雄市議會賄選案、國安密帳案、高捷弊案、台開弊案、羅太太及阿卿嫂違法支領情報費案、ＳＯＧＯ禮券及經營權弊案，有哪一件檢調曾經排除萬難徹查到底，給國人一個清楚的交代？有哪一件不是被檢察官以專業技術作切割吃案，而演變成「查不上去、辦不下去」的結果？

正因社會正義的最後防線失守，人民才不得不走上街頭，欲以自己的力量，尋回公道。也就是說，演成社會今日因為爭正義、爭公道而可能在街頭付出重大代價的嚴峻情勢，責任最重的其實是司法檢調人員。若謂司法禍國，亦不為過。

即以ＥＴＣ案的最新進度而言，檢察官起訴，到宋乃午為止，至法院審理始將交通部長林陵三視作被告，發交檢方重新調查，且將偵訴他是否涉及偽證罪。這豈不是檢調吃案？豈不是檢調之恥？

如今，事情似乎出現了一線曙光。負責偵辦總統府國務機要費弊案的高檢署當局和承辦檢察官表示，眼見街頭衝突的危機愈來愈迫切，考慮在偵查不公開的原則下，將適當公布案情，以使民眾有較適切的判斷是非的標準。言下之意，似乎已經體認到司法作為正義最後防線的作用，必須「適當公布」一定的案情，使民眾心中對不公不義的激憤或能降低，進而減少衝突的能量。

我們完全贊成高檢署的想法，但也有一些建議。先談贊成的理由。所謂偵查不公開的目的，一是保護涉嫌人的名譽，一是確保偵查順利進行。就保護涉嫌人的名譽而言，實際的狀況是國務機要費的弊情於社會上已有相當的流傳，陳總統一家已經受到嚴厲的批評；如弊情並非事實，則高檢署的調查完全不公開，對陳總統一家難謂公平；反之，若弊情屬實，則對陳總統一家已遭批評的名譽並無增減。再就確保偵查順利進行而言，則高檢署就其能夠公開的資料必有一定的把握，例如，是否有拿他人發票報國務機要費，就發票、資金、關係人之說詞等等均已明確掌握的部分，僅剩總統的說詞而已，則公開並無串證、湮滅證據之虞，即無再予保密的必要。何況，本案已成事關國家民主憲政前途的重大案件，其公共利益之重要性恐怕遠遠超過偵查不公開所考慮的問題。

但高檢署必須注意，一旦決定公開部分案情資料，則一定要公布該部分的完整真相，不能有絲毫的掩飾、切割。因為，國務機要費的偵辦，幾可謂司法公信力的最後一戰，再有任何吃案行為，恐怕社會的衝突張力將達於臨界點，屆時社會將出現何種狀況實難逆料。反之，若高檢署決定直至全案偵查終結前，不公布案情，則高檢署亦務必體察民情和社會現狀，全力加速偵辦，儘早結案；須知，高檢署多拖一天，社會的危險就多一天，其責任何其重大！

此外，不論高檢署決定怎麼做，本案最後的偵查結果絕對要禁得起考驗。台開案是一個鮮明的反面對比。我們希望檢察官最後不論起訴什麼人、處分不起訴什麼人，或者對有刑事豁免權的陳總統作何處理，絕不可像台開案那樣將案情分割、東塞西藏，也不可出現檢察官故作天真狀地相信被告所有荒謬的說詞，更不可像台開案該搜索的不搜索、故意給被告串供機會。檢察官須準備接受社會最嚴厲的檢驗！

國家情勢已被檢調破毀到今日這個地步，能否濟危扶傾，也要看檢調的表現了！