從香蕉價格開始，民進黨一路追加了稻米、木瓜和大蒜議題，接著便跳接到要求加碼農民津貼，同時把榮民和老農的舊帳再翻一次。這種無限上綱的炒作模式，人們已經十分熟悉；然而，這有助於解決現實的問題嗎？

最近蕉價慘跌，肇因於季節性的供需失調，這是農產品幾乎每年都會發生的事，任何國家都不可能避免。政府可以做的，應是協調相關部門加緊收購、出口，或促請業者製成加工品，或調度儲藏設施供農民使用。最重要的，是要注意其間是否有人為操縱，嚴防中間商剝削農民權益。至於是否保證價格收購，則宜交由地方政府視機處理；否則，中央政府若大舉干預，反而助長市場的投機舞弊，導致下一季更嚴重的供需失衡。

亦即，既然蕉價下跌是短期性的供應過剩，就該將它當成市場問題來解決；而不必套入「農民好可憐」的公式，再導向「老農津貼加碼」的結論，甚至還順帶挑撥榮民和老農的族群矛盾。試想，蕉價問題吵了半個月，農委會主委陳武雄和民進黨立委蔡煌瑯也公開辯論過了，誰看起來比較像真心在解決農民的問題？

看這次蕉價事件，不但議題是舊的，朝野辯論的方式也是舊的，就連辯論的目的也沒有絲毫長進，純粹是為了選舉炒作，卻未提出任何建設性的主張。從某個角度，我們看到政治人物的可悲，朝野皆然；雙方都想利用農民的處境為自己撈到一點選票，但他們對農民的關切其實也只是「季節性」的，過季即忘。當民進黨疾言譴責馬政府無能時，他們忘了扁政府八年對農業產銷改革也是交出一頁空白，否則今天基層農業組織怎麼會束手無策。

朝野叫陣對罵，無法解決農民的困境，卻只是愈發暴露台灣民主政治的徒勞與虛耗。以這次事件為例，藍綠在不可開交之際，卻是北京、山東分別傳出大量採購台蕉的計畫；這看在人民眼裡，是什麼滋味？尤其，蔡英文、馬英九都在高喊「我是台灣人」，但兩人手中燙手的香蕉問題，卻只能寄希望於對岸的無限善意；這般眼高手低，尊嚴何在？

香蕉問題其實不只是香蕉問題，它也讓民眾看到台灣政治的惰性與惡意。在果賤傷農的時刻，朝野都應該努力提出對策，協助蕉農解決問題；而不是拿他們的問題當武器，來攻擊對手。包括所謂香蕉每公斤兩元，是某些次級香蕉稍早價格；但民進黨拿著「每公斤兩元」的過期資訊反覆宣傳，正如每談政治就提二二八，這除了誤導社會認知，更導致市場交易價格欲振乏力。農民很苦是實情，但把農民的苦情竊攬為自己的政治資源，卻無意解決其問題，何其不仁？

這次蕉價風波之所以延燒，部分原因是馬總統一句「怎麼不早說」，被在野黨解讀為「不知民間疾苦」，瞬間搧起了火勢。詳情經現場農友解說，外界已較清楚其原意；但這對馬總統未嘗不是一次教訓：在他不熟悉的事務上，要謹慎發言，甚至應避免公開介入，以免使行政官員陷入無可迂迴之境。包括他公開指示農委會徹查中間果商剝削之事，目的雖在展現對農民的關切，實際上卻容易讓外界產生農業部門「無能」或「打一下、做一下」的印象，這又將淪為綠營攻擊政府的口實。選戰當頭，馬總統必須準確掌握自己行事的分寸，否則後患無窮。

台灣不是「香蕉共和國」，我們的經濟發展多元化，豈宜因一項農產品短期的產銷失調而鬧得人心惶惶；而幾十年處理香蕉問題的經驗，也累積了一些幫蕉農找出路的方法。真正的問題在：朝野政治人物能不能學習「就事論事」的精神，面對不同的問題，拿出具體、有效的對策，協助受苦的農民脫離困境。各類果菜價格免不了漲跌，政治人物的論戰也得與時俱進才行。