最近，台北市政府不斷的示意要將廉政之刀，砍向馬英九、郝龍斌主政時代的台北市各項建設，連帶的掀起了台北市政府與鴻海郭台銘的漫天戰火。四方混戰，打得大家霧裡看花。

用個假設情境，歸納成一個問句，也許就有助於大家了解，這中間的問題在那裡？

我，陳長文，在此宣布，我將參選四年後的台北市長。我若當選，政見只有一個：我一上任，將清查所有和柯文哲先生主政時的台北市政府有合約、參與工程標案的廠商，全部移送廉委會調查，「一定」要查出弊案為止。

當然，我不會參選台北市長。這也是刻意誇大的情境。但這個陳長文可以抽換為張三李四王五孫六。

藉由這「誇張情境」，我要說的是，一旦政黨輪替變成了清算大會，試問，還有企業敢參加政府的公共工程嗎？台北市還需要建設嗎？或者應該這樣說，愈優質的廠商，反而會更怯於參與政府的建設，而形成劣幣驅逐良幣的效果。這對政府施政、城市建設會是好事嗎？

不是說，我們反對柯市長清查弊端，有弊當查，是為政者的本務。但關鍵在台北市政府或綠營人士透過北市府釋放的許多片面資訊，透露了一個「先射箭再畫靶」、「先定罪再論證」的態度，一出手就先以否定的態度，透過政論的名嘴捕風捉影以及網路鄉民的反商心結，否定了前任市長所有的建設，甚至上綱為圖利乃至於貪汙，連帶的清算圍剿和前政府有合作關係的企業。

從政治上來看，這樣的出手，確實會有幾個效果。一是發揮「打掉重練」的效應，拉低民眾期待的基期。「你看前任做那麼爛，我是救火隊來救火、收爛攤的，所以，如果這爛攤收不好，也不是我的問題」；二是，捉準了當下反商仇富的民眾氛圍，例如在大巨蛋案將刀劍指向涉入葉世文收賄案的遠雄，不但可以立刻獲得廣大的掌聲，同時不管遠雄在大巨蛋案有問題還是沒問題，也不會有人敢幫大巨蛋說話，誰說話就是遠雄同路人，這噤聲效應，就可以讓主攻大巨蛋擁有一面倒的優勢詮釋權。

現在，政治獻金案攻馬英九、新燕案攻朱立倫、大巨蛋案攻郝龍斌、ＢＲＴ案攻胡志強、航空城案攻吳志揚。招招刀刀，都砍向「清廉」二個字，而這二個字若中招，對任何政治人物來說都是萬劫不復的結果。可是究其實，到目前被拿出來說的各種案子，要上綱到弊案，證據端有幾分扎實呢？

郭台銘發火登報，柯文哲市長也怒了，回馬槍一句「囂張財團」，這句話又可以贏得鄉民掌聲，也是另一個政治正確。但柯市長不妨多一點點同理心，站在郭台銘的角度想一想，從三億男到秋葉原，是那一方先把郭台銘框進了「奸商」想像裡呢？

如果，企業依照政府公開招標的法定程序參與的公共工程，都得因政黨輪替，而被按上一個官商勾結乃至於貪汙共犯的大帽，郭台銘的「囂張之怒」，有很難理解嗎？